すべて製品

気候リスクの高度化——「自然資本」が財務開示に正式組み込まれる

国際サステナビリティ基準審議会（ISSB）が IFRS S1・S2 を発表し、気候関連リスクの財務開示フレームワークを確立したのに続き、自然関連財務情報開示タスクフォース（TNFD）が勧告を公表したことは、企業がこれまでの炭素排出（気候リスク）から、より広範な 自然関連リスク へ視野を拡大しなければならないことを示しています。

両基準の収斂により、TNFD は財務報告に影響を与える 第二の重要な開示基準 として位置づけられます。水資源・土地・生物多様性といった自然資本への依存度が高い産業――農業、建設業、製造業、観光業など――にとって、TNFD の導入は単なるサステナビリティ部門の課題ではありません。これは 資産評価や減損テストに直接影響する重大な会計論点 です。

クロスボーダー企業が経営成果を振り返る際、戦略そのものの判断品質、すなわち方向性の選択、リスク評価、市場仮説について再検討することが少なくありません。しかし、台日企業の実務経験においては、業績の乖離が戦略内容の優劣と直接結びつくケースは限定的です。多くの場合、その要因は、戦略が組織運営に組み込まれた後の伝達や引き継ぎの過程に見られます。

2026年度予算編成への警鐘──炭素料金よりもはるかに強制力を持つ「総量規制」

2026年に台湾の炭素料金制度が正式に開始されるにあたり、企業の財務・会計部門が直面する予算策定の難度は、かつてない水準に達しています。
しかし、真に企業を揺さぶる要素は、1トン当たりの炭素料金ではなく、近い将来に高い確率で導入されるとみられる 「総量規制（キャップ＆トレード）」制度 です。

総量規制は企業の排出量そのものに上限を設けるだけでなく、炭素クレジットの不足やコスト急騰を招き、生産規模や収益性に直接的な影響を与える可能性があります。本稿では、総量規制がもたらす潜在的な影響を整理するとともに、企業がどのように財務的思考を活用して 資本的支出を先手で最適化し、リスクを資産へと転換できるのか を考察します。

海外に子会社を設立すると、最初に変化が現れやすいのは情報の流れである。情報は部門、制度、言語環境の異なる領域を移動する必要があり、その過程には複数の受け渡しポイントが存在する。

これまでESG経営は、企業内部のガバナンス構造、炭素排出管理、そしてサプライチェーン開示に重点が置かれてきた。しかし、持続可能な発展の概念が一層深化する中で、世界の政策機関や投資機関はESGの適用範囲を消費者レベルへと広げ始めている。近年、欧州連合（EU）は「持続可能な消費と生産」の政策枠組みを強調し、設計・生産・包装・販売から決済に至るまで、企業活動の各段階で環境影響評価を取り入れることを促している。

2025年、日本の政界では、防衛と経済安全保障をめぐる議論が再び活発化している。「台湾有事は日本有事」という言葉は、政策関係者の間で長く語られてきた視点だが、新内閣の発足と国際情勢の変化を受け、その重みは一段と増している。高市早苗氏はさらに踏み込み、「台湾有事は世界有事にもつながる」との認識を示し、台湾を国際政治経済の中心的論点として位置付けた。

本日（2025年11月24日）、耀風会計師事務所の所長と副総経理が母校である東呉大学に招かれ、会計学科の学生に対して、事務所創立の歩みや経験を紹介しました。

気候変動とサステナブルファイナンスの潮流により、炭素排出はもはや環境問題にとどまらず、企業の財務リスクを示す重要な指標となっている。2024年の『ブルームバーグ』の報道によると、世界で230を超える金融機関（運用資産総額は40兆米ドル超）が、気候関連情報の開示を支持し、それを投資判断プロセスに組み込む方針を明確にしている。

リモートワークの普及によって、働く場所の境界は急速に曖昧になった。台北の自宅で東京の経理業務を行う人もいれば、沖縄で欧州ブランドのデザインを担当する人もいる。

日々の頑張りと一年間の努力に感謝を込めて、そして仕事の合間にリフレッシュしてもらうために、耀風会計士事務所では2025年10月、韓国・釜山への社員旅行を実施しました。出発の瞬間から、笑顔とワクワクがあふれる旅のスタートです。

物語の始まりは、いつも味からだ。一杯のスープの塩加減、一碗の茶の香りには、一つの民族の記憶の方向が宿っている。ますます多くのアジア太平洋企業がアメリカに目を向けるのは、市場拡大のためだけではない。それは、「故郷の味」を世界のもう一方へ届けたいという願いでもある。

国連環境計画（UNEP）の統計によると、ファッション産業は世界全体の約10％の炭素排出を占め、工業廃水の20％は繊維生産工程に由来しています。短期的な売上拡大を狙うファストファッションのマーケティング戦略は、「大量生産してから大幅値引きで販売する」というプロセスを助長し、深刻な在庫圧力と高い廃棄率を生み出しています。これは財務の健全性を損なうだけでなく、ESG評価における「資源効率」や「廃棄物管理」のリスク指数を高める要因となっています。