世界的にESG（環境・社会・ガバナンス）規範が一段と厳格化する中、サプライチェーンはもはや調達部門だけの課題ではなく、取締役会の意思決定に直接影響を及ぼす中核的なリスクの一つとなっています。特に、IFRS S1・S2やEUのCSRDが「サプライチェーン開示」に対してより高い透明性を求めていることから、サプライチェーン監査はガバナンスのレベルに引き上げられ、企業の財務開示や市場での信頼とも直結するようになりました。これはつまり、企業はサプライヤーのコンプライアンスやESGパフォーマンスを追跡するだけでなく、サプライチェーンに関わるすべてのデータを財務システムに反映させ、第三者監査にも耐え得る状態を確保しなければならないことを意味します。
1.国際的潮流と取締役会の責任の変化
1.1 国際規範における強化要件
近年、国際基準はサプライチェーンをESG財務開示の重要な範囲に含めるようになっています：
- IFRS S1：重要なサステナビリティ関連リスクと機会の開示を求め、サプライヤーや下請けを含むバリューチェーン全体を対象とする。
- IFRS S2：特に気候関連リスクに焦点を当て、サプライチェーンにおける温室効果ガス排出量（スコープ3）や気候レジリエンスの開示を要求。
- CSRD（EU）：バリューチェーンにおけるESGパフォーマンスの開示を義務化し、「ダブル・マテリアリティ」の原則に従うことを要求。
- GRI 308/414：サプライヤーの環境・社会的影響に関する管理プロセスおよび監査結果の開示を求める。
1.2 取締役会の役割の戦略的アップグレード
このような国際的環境の中で、取締役会の役割も進化し、「リスクのゲートキーパー」としての重要な役割を果たさなければなりません：
取締役会は、サプライチェーンにおけるESGリスクが財務諸表に与える影響を戦略的な視点から把握し、経営陣が部門横断的な監査プロセスを構築し、サプライチェーンのデータを財務およびコンプライアンス体制に組み込むことを確保する必要があります。
さらに、取締役会は年次報告書およびサステナビリティ報告書において、サプライチェーン開示の真実性と完全性について最終的な責任を負わなければなりません。
取締役会は、サプライチェーンにおけるESGリスクが財務諸表に与える影響を戦略的な視点から把握し、経営陣が部門横断的な監査プロセスを構築し、サプライチェーンのデータを財務およびコンプライアンス体制に組み込むことを確保する必要があります。
さらに、取締役会は年次報告書およびサステナビリティ報告書において、サプライチェーン開示の真実性と完全性について最終的な責任を負わなければなりません。
画像の出典：FREEPIK
2. 台湾の状況と規制圧力
2.1 国内規制の段階的推進
台湾においても、規制環境はますます厳格化しています：
- 金融監督管理委員会（FSC）のサステナビリティ発展ロードマップ：2025年から、すべての上場企業はサステナビリティ報告書を作成し、スコープ3排出量を開示することが義務付けられる。
- 経済部の低炭素転型計画：一部の産業は、サプライチェーンの炭素排出データの調査制度を構築し、調達選定に連動させる必要がある。
2.2 サプライチェーン監査に直面する現実的課題
しかし、企業がサプライチェーン監査を実施する際には、依然として多くの課題に直面しています：
- データソースの分散：中小規模のサプライヤーは専任のESG担当者を欠く場合が多く、データの入手が困難で品質にもばらつきがある。
- 財務との連携の弱さ：サプライチェーンのESGデータは調達部門や品質管理部門にとどまり、財務システムとの有効な連携が欠けているため、開示内容が財務報告やコンプライアンス報告を支えるには不十分となる。
- 監査の難易度の高さ：監査段階において、バージョン管理や裏付け文書が不十分であれば、第三者監査で開示が検証可能ではないと判断されやすく、報告の信頼性に影響を及ぼす。
3. 取締役会主導による財務コントロールポイント戦略
サプライチェーンESG監査が国際基準および外部監査に合格できるよう、取締役会は経営陣に対し、以下の主要な財務コントロールポイントを確立するよう求めるべきです。
3.1 契約条項へのESG組み込みメカニズム
サプライヤーとの契約条項にはESG要件を組み込み、調達契約において炭素排出目標、労働者の権利、環境保護規範などのESG遵守条件を明示する必要があります。また、違反時の罰則や契約終了の仕組みを定めるべきです。条項を国際基準と整合させることで、開示時に契約を根拠として直接引用できるようにします。
3.2 データシステムと財務の連携
ESGデータと財務システムを連携させ、調達、品質管理、ESG、財務などの部門が同一バージョンのデータを共有できる仕組みを構築します。サプライチェーンにおけるESGコスト（省エネ改修、脱炭素対策など）を財務諸表の対応科目に分類し、開示や監査を容易にします。
3.3 第三者検証と文書管理
主要なサプライヤーに対し、ISO 14064、SA8000などの第三者認証の提供を求めます。財務・会計部門は原本文書やバージョン履歴を保存し、開示データが検証不可能であると疑われることを防ぐ必要があります。
3.4 リスクシナリオテストと対応計画
財務部門とリスク管理部門が連携し、サプライチェーンリスクのシナリオテストを定期的に実施し、サプライヤーの不適合による財務損失をシミュレーションします。そして、高リスクのサプライヤーに対しては、対応予算や代替調達計画を策定します。
画像の出典：FREEPIK
4. 実行に向けた三つの柱
4.1 制度推進：トップダウンによる体系的構築
取締役会は、サプライチェーンESG監査を年度KPIに組み込み、経営陣に進捗や異常の報告を求める必要があります。部門横断的なSOPを策定し、ESGデータの収集、審査、保管、開示プロセスを明文化することで、制度がトップダウンで効果的に推進されるようにします。
4.2 デジタルトランスフォーメーション：システム統合と自動化
サプライチェーンESGデータ管理システムを導入し、自動追跡とリアルタイム分析を実現します。このシステムはERPや財務システムと連携でき、手作業による整理の誤りや遅延を減らし、データ品質と処理効率を向上させます。
4.3 能力構築：専門的な研修とエコシステム協働
調達担当者や財務担当者に対し、ESG監査に関する研修を提供し、国際基準の要件や財務との連携ロジックを理解させます。業界団体と連携し、サプライヤーのESGデータ作成や裏付け能力の向上を支援し、サプライチェーン全体のエコシステムとしての能力を構築します。
5. 結論
サプライチェーンESG監査は、もはや単なる「コンプライアンス業務」ではなく、企業ガバナンスの中核的な戦略の一つとなっています。取締役会が直接主導し、厳格な財務コントロールポイントを構築することで、企業は開示不適合のリスクを低減できるだけでなく、市場において信頼と競争優位を確立することができます。
ESG開示の本質は制度にあり、その核心は責任の連鎖です。サプライチェーン監査を財務化・制度化することで、取締役会はリスクを真に掌握し、企業に長期的な価値をもたらすことができます。
ESGがビジネスの常態となるこの時代において、いち早くサプライチェーン監査体制を整備した企業は、将来の市場競争において有利な地位を占めることができるでしょう。
ESG開示の本質は制度にあり、その核心は責任の連鎖です。サプライチェーン監査を財務化・制度化することで、取締役会はリスクを真に掌握し、企業に長期的な価値をもたらすことができます。
ESGがビジネスの常態となるこの時代において、いち早くサプライチェーン監査体制を整備した企業は、将来の市場競争において有利な地位を占めることができるでしょう。
貴社は新たなESGの挑戦に向けて準備ができていますか？
「ESG財務診断シート」を記入することで、自社のESG財務状況と改善に向けたアドバイスを迅速に把握できます。
耀風公認会計士事務所は、豊富なESG財務コンサルティングの経験を有しており、最新の法規制に対応したサステナビリティ報告フレームワークの構築を支援いたします。
2025年のESG財務情報開示についてご不明な点がございましたら、ぜひお気軽にご相談ください。